un italiano a blogSpirit

ma chérie,

noreply@blogspirit.com (emanuele) — Wed, 10 Sep 2008 20:30:00 +0200

Ovvero: come parlare di geopolitica con la propria morosa, s'ella proviene da un paese francofono.

Ma chérie :

Courrait l’an 1812 quand un français d’origine étrangère et de petite taille pris la décision de commencer sa Campagne de Russie. 800,000 hommes bien équipés envahirent la Russie, avançant sans arrêt et sans opposition jusqu’à une Moscou brûlante et néanmoins glacée. Ça fut un désastre : seuls 20,000 hommes purent revoir la France, après une retraite douloureuse et un hiver terrible, chassés par le Général Kutuzov en suite à la sanglante défaite du fleuve Berezina.

196 ans plus tard, un autre français d’origine étrangère et pas très grand non plus décida de commencer une Campagne de Russie en essayant de sortir des échecs de la politique interne, qui menaçaient sa crédibilité d’homme politique et de leader. Sa bataille politique semblait au départ facile, comme la victoire de Napoléon parait facile aux observateurs de l’époque : côtoyer l’allié américain dans l’encerclement de la Russie, sécuriser ses approvisionnements de gaz et de pétrole, préserver l’intégrité nationale de la Géorgie comme emplacement avancé de l’OTAN, apparaître comme un leader crédible et fort capable de rassurer et conduire une Europe en crise ouverte. Malheureusement pour lui, l’intelligence de calcul et d’analyse ne s’apprenait pas à l’ENA ni en faisant le maire à Neuilly. C’est une de ces choses dont les hommes naissent avec, ou sans.

La Russie est en train de détruire, jour après jour, l’image internationale de Sarkozy (dont les échecs sont encore cachés, ici en France, par l’émouvante protection de ses consultants dans les médias francophones). C’est une nouvelle d’aujourd’hui que le gouvernement russe a défini « insignifiant » la signature de l’accord de Tbilissi, qui imposait aux pays belligérants d’accepter la présence des observateurs de l’Union Européenne en Ossétie et Abkhazie et signé lundi à dans le typique style sarkozien : beaucoup de fumée dans le jardin des voisins, très peu de viande sur le charbon.

La retraite de l’Armée Rouge, sur laquelle ce jouait le pari de l’ineffable ministre Kouchner, a été montrée comme un trophée devant les médias de tout le monde mais - en réalité - elle n’a jamais commencé. Au contraire les troupes russes vont stabiliser dans les prochains mois leur présence dans les deux pays, tout en assurant l’indépendance d’Ossétie et Abkhazie, l’influence de Moscou sur la zone géopolitique qu’elle souhaite (et a droit à) contrôler, la fin des chances géorgiennes de devenir le crochet de l’Occident entre la Russie et la Chine.

Le Président Sarkozy n’a plus que à espérer que la proverbiale volonté d’autodestruction de la gauche française se confirme pour s’en sortir de cette rue sans fond dont il a expressément et maladroitement décidé de se coincer. Les Géorgiens, de leur coté, n’ont plus rien à espérer : sauf une volonté bénigne cachée derrière les yeux glacials de Vladimir Poutine.

hai capito gli ebrei ortodossi

noreply@blogspirit.com (emanuele) — Thu, 04 Sep 2008 16:20:00 +0200

In quegli anni era Israele il maggior acquirente di slave, "molto ricercate da una clientela di ebrei ortodossi" che, spiega Nissan Ben-Ami, dirigente di Awareness Centre, un'Ong israeliana che lotta contro il traffico e la prostituzione, "per motivi religiosi non possono masturbarsi e sprecare sperma: devono farlo per forza con una donna."

Eh beh. Questi sono argomenti convincenti. Altro che "guarda che cosi perdi la vista".

buone notizie

noreply@blogspirit.com (emanuele) — Wed, 03 Sep 2008 08:27:58 +0200

Il Vaticano: «La morte cerebrale non è la fine della vita».
Grande sollievo per il ministro Alfano.

amico uligano

noreply@blogspirit.com (emanuele) — Tue, 02 Sep 2008 08:50:48 +0200

E' tutto un profluvio di analisi sociologiche, dibattiti sulle tecniche di gestione dell'ordine pubblico, angosciosi interrogativi, sui quotidiani dalla memoria breve: in Italia l'analisi è soggetta a un'obsolesenza immediata e fenomeni che esistono, in costante evoluzione, da oltre trent'anni tornano periodicamente alla ribalta delle cronache per nuovi dibattiti, nuove, interminabili discussioni e un altro po' di Osservatori, regie, comitati e leggi speciali. Tengono tutti famiglia e devono trovare un modo per passare il tempo.

La scontata verità del fenomeno ultras è che la violenza è un portato endemico di ogni società umana e non c'è troppo da arrovellarsi nella comprensione del ribellismo campano o delle marginalità suburbane per rendersi conto che mettere Roma-Napoli e Fiorentina-Juventus alla prima giornata è una precisa scelta repressiva. Si creano le condizioni perché succedano degli incidenti (negando ai tifosi i treni speciali, bloccandoli all'interno di una stazione con contingenti di polizia esigui e mal equipaggiati) perché gli eventi inducano l'opinione pubblica ad accettare la limitazione di diritti acquisiti quale la libertà di spostamento e quella d'espressione.

Un vecchio slogan del movimento ultras era "leggi speciali: oggi per gli ultrà, domani tutta la città". L'errore principale commesso dai dirigenti politici delle curve è stata pero' proprio l'incapacità di concretare questo concetto estendendo alla società una critica giusta, uscendo dalla marginalità in cui i giornalisti hanno gioco facile a sospingere il branco dei brutti, sporchi e cattivi con la cintura in mano e la sciarpa sul naso. Altro errore è stato impedire che attecchissero in seno alle curve gruppuscoli di delinquenza comune o di delinquenza politica, che hanno saputo sfruttare con lucidità la copertura fornita dallo spirito cameratesco e omertoso che si sviluppa naturalmente in ogni gruppo soggetto a una discriminazione e alla marginalità. E poi ci sono i tifosi S.p.a., quelli che in curva ci si sono fatti il Cayenne, con il merchandising, con il pizzo sui biglietti, con le contestazioni di comodo.

Terminati gli errori degli ultras, arrivano queli della politica in doppiopetto, che trova in curva un bacino di voti, di militanza e di tecnici del servizio d'ordine ma quando i ragazzi si divertono un po' troppo vuole salvare la faccia di fronte all'elettorato piccolo borghese spaventato a morte da ogni devianza.

Il risultato è che gli ultras subiscono da anni quello che altri cittadini hanno dovuto subire a Genova nel 2001 o che gli immigrati sans papiers subiscono ogni giorno: botte, umiliazioni, cattiva stampa.

La soluzione ultilma sarà la liquidazione culturale e fisica di quest'ultima forma di aggregazione non commerciale, per ricondurre anche questi giovani nell'alveo dell'atomizzazione sociale, preda di nuovi lucignoli, mariedefilippi e isoledeifamosi.

Intanto ci hanno tolto anche 90esimo minuto.

senza veli

noreply@blogspirit.com (emanuele) — Thu, 28 Aug 2008 10:00:00 +0200

A una signora monsummana (battuta di difficile comprensione per chi non venga dalla Valdinievole) è stato impedito di visitare un museo di Venezia perché portava un velo che ne impediva il riconoscimento. E' evidente che il custode temesse che dietro il travisamento potesse celarsi Michael Jackson ed è per questo che a lui va la nostra piena solidarietà e un sincero plauso.

Facezie a parte la questione non è peregrina come Cacciari, con la sua consueta farfalloneria intellettualistica, intende farci credere. Se io mi presentassi al Musée D'Orsay con un passamontagna (arcobaleno?) non credo che mi farebbero passare. Se decidessi poi di piantare una grossa grana sostenendo che si tratta del mio credo religioso (il Casarinismo eterodosso) a impormi di girare vestito a tal guisa, non penso che raccoglierei più che qualche imbrazzato sorriso.

Ora, dal momento che non è in alcun modo possibile provare l'esistenza di una qualche divinità (ci han provato anche teste più brillanti di quella di Ratzinger, tipo Sant'Agostino, ma non sono riuscite a andare oltre certe grosse minchionaggini che potrebbe confutare anche un bambino di sei anni) e che dunque ogni libero credo naif equivale in toto ad ogni altro - le profezie di Nostradamus, la Bibbia, le Bombe di Maurizio Mosca, il Corano, le tesi dell'Unione - la questione è presto definita: il velo te lo togli e non rompi i coglioni. O senno' te lo metti a casa tua, dove peraltro puo' anche diventare interessante usarlo, ad esempio in combinazione con le manette di pelo, le giarrettiere di pizzo ecc.

Naturalmente questo vale anche per il crocefisso (che tra l'altro pubblicizzarsi con un poveraccio inchiodato nel legno è un marketing che neanche il Grand Guignol), per le processioni che mi bloccano la strada come i camion della nettezza urbana ma senza portare via i sacchetti del rusco, per i politici che sostengono di far derivare le proprie scelte dalla sensibilità religiosa e dalla dottrina vaticana (come se io, una volta eletto, condizionassi le mie scelte al bene del Milan e alla dottrina di Galliani Adriano).

In sostanza in uno stato moderno uno è libero di credere in quel che vuole, ma deve farlo il più lontano possibile da me, mantenendo comportamenti normali (dove "normali" sta per coerenti alla funzione svolta e al contesto in cui si trova - coprirsi il viso in un luogo pubblico non sta bene come non sta bene scoprire il deretano) e possibilmente senza far rumore. Ogni altro principio di laicità mi pare debole a fronte dell'attuale ondata di relativismo sciocco e spiritualismo da hard discount.

ma certo

noreply@blogspirit.com (emanuele) — Thu, 31 Jul 2008 08:03:17 +0200

Scrive Scalfari:

"In quest'ultima carica, la più importante di una fulminante carriera, Corrado ha vissuto e gestito le tappe essenziali delle trasformazioni bancarie italiane, della nascita di Banca Intesa Sanpaolo, di una serie di interventi in sostegno di grandi e medie imprese dalla Fiat alla Piaggio, da Luxottica a Telecom. Ora è la volta di Alitalia. Non è quantitativamente parlando un'iniziativa da farlo tremare, ne ha gestite di ben più impegnative. Ma questa è la prima (probabilmente anche l'ultima perché di rogne gliene sta dando un bel po') nella quale si trovi alle prese direttamente con il potere politico"

ahahahahahah. ahah.

eaaah.

si puo' anche parlare di lavoro

noreply@blogspirit.com (emanuele) — Wed, 30 Jul 2008 12:24:23 +0200

Abbiamo di recente pubblicato sul nostro blog ufficiale di haut et fort un annuncio per uno stage per un grafico css, html con esperienze pregresse, senso di autonomia, ecc ecc.

Ne è nata una discussione molto interessante, di cui consiglio la lettura a chi mastica un po' di francese.

In Francia non esistono le collaborazioni come typus giuridico, quindi o assumi in CDI (indeterminato) o assumi in CDD (tempo determinato). Ci sono pero' per il CDI 1 + 1 mesi di "prova", rinnovabili una sola vota, al termine dei quali il contratto puo' essere unilateralmente risolto. E poi ci sono gli stage.

Il CDD dà al datore la libertà di non assumere a tempo indeterminato ma è costoso (sia fiscalmente che in termini di salario netto, ed inoltre dev'essere prevista una cassa "premio di precarietà" per il dipendente, da liquidare al momento della risoluzione del rapporto di lavoro), e non è iterabile oltre i sei mesi di tempo complessivo (cioé poi o licenzi o passi al CDI automaticamente). E' un sistema normativo che incentiva le assunzioni vere.

Ne consegue che molte imprese utilizzano l'arma dello stage (con i suoi portati retorici del cazzo sulla gavetta, la necessità di formarsi a far cose pratiche, salvo che poi qua in Francia le cosiddette Grandi Scuole - quelle del Cepu? - hanno un sistema formativo piuttosto scadente sul piano analitico e culturale, in cui passi gli ultimi due anni ad accumulare stage e poi fai gli errori grammaticali nel cv) per flessibilizzare (leggi: precarizzare) la forza lavoro e abbattere i costi di produzione. Un po' come si usa il contratto di quadro per non darti le 35 ore, per farti lavorare il sabato e la domenica "se nell'interesse dell'impresa" ecc. ecc.

Niente, tutto qua.

Mi è parso interessante leggere questa discussione e capire come si possa ancora parlare di lavoro e di diritti, a venticinque anni, avere ragione e difenderla. E mi ha fatto piacere anche leggere, su segnalazione di un caro amico da poco ritrovato, che anche in Italia, terra di predoni e di caporalati (vedi il link ai precari Cepu più sopra) c'è una generazione di lavoratori che ogni tanto alza la testa e spegne la tv.

patate lesse

noreply@blogspirit.com (emanuele) — Fri, 11 Jul 2008 11:00:00 +0200

Sabina Guzzanti ha detto in Piazza Navona cose giuste e divertenti e le polemiche che ne sono seguite mi hanno riportato alla mente una vecchia battuta di Paolo Hendel: "Prometto di non dire piu' che i socialisti rubano. In cambio i socialisti potrebbero smettere di rubare".

Chiariamo una cosa: non é grave sbeffeggiare chi mette al Ministero delle pari opportunità una soubrette il cui unico merito è stato praticare una fellatio al Presidente del consiglio. La cosa grave è mettercela.

Per colpa di un sistema d'informazione di massa uniformemente asservito a un'oligarchia che pratica l'unico obiettivo di sopravvivere a se stessa incentivando la decadenza morale e culturale del proprio paese, credo che in Italia la gente abbia difficoltà via via maggiori a distinguere il bene dal male, le cause dagli effetti, la norma dall'assurdo.

In un qualunque paese normale Berlusconi sarebbe in prigione da tempo; in un paese anormale ma comunque decoroso un episodio come quello che vede coinvolti il Presidente del Consiglio e il suo stuolo di donzelle di dubbio gusto avrebbe causato:

1. uno scandalo nell'opinione pubblica: non tanto perché al presidente debbano impedirsi i piaceri della carne e debba imporsi una vita casta (prendete i preti: sono costretti dai voti alla castità, e poi guardate cosa fanno coi bambini), quanto per il fatto di aver scelto come ministro delle pari opportunità la damigella preposta a procurargli fugaci orgasmi, che non è il buon criterio.

2. una reazione virulenta dell'opposizione, che dovrebbe contorcersi di piacere e strapparsi le vesti dalla gioia di essersi ritrovata nel piatto un bocconcino del genere. Su una cosa come questa negli Stati Uniti ti annientano: te, i tuoi figli e il tuo partito. A meno che non sia il tuo partito a annientarti prima.

Non potendo fare affidamente sul senso morale di alcun membro del parlamento attuale, men che meno quelli di estrazione berlusconiana, mi debbo per forza rivolgere al senso tattico dell'opposizione: ecco, se io fossi il capo dell'opposizione al posto di quella patata lessa che c'è in questo momento, Berlusconi adesso lo starei facendo a pezzi. In tutti i sensi, modi, con ogni mezzo. Pubblicherei le sue intercetazioni su tutti i giornali sotto il mio controllo. Farei fare da comici, cabarettisti e militanti le battute più grevi e più facilmente memorizzabili dalla plebaglia che non chiede altro. Farei fare una campagna dai cattolici del mio partito sui valori traditi della famiglia e della Virtù. Chiederei agli intellettuali di esprimere lo sdegno, scrivere lettere, firmare appelli alla decenza. Non parlerei d'altro.

E invece questi sgombri in scatola del Pd optano per uno stoltissimo fair play - come se si potesse fare il fair play contro avversari che hanno iniziato a menare dal 1° minuto di gioco.

Ma diamine: al primo intervento duro vado giù e guardo l'arbitro, al secondo vado giù e guardo male il difensore, al terzo gli do' una gomitata in faccia mentre l'arbitro è voltato.

E' l'abc, cazzo.

gian nuvel

noreply@blogspirit.com (emanuele) — Tue, 08 Jul 2008 10:00:00 +0200

I Franchi ci hanno delle passioni passeggere molto forti che gli prendono di tanto in tanto e finché non gli passa non c'è modo di convincerli del contrario, poi quando gli passa, peste e corna. Penso sia lo stesso per i Finnici e per i Persiani e i Malesi e gli altri popoli di CIV 4, ma i Franchi son quelli che frequento con maggiore assiduità quindi ad essi limitero' l'analisi.

(Poi un giorno vi parlero' anche della mia grande conoscenza di CIV 4, nel caso vi interessasse, ricordarmelo).

Adesso è un po' che i Franchi hanno una passione smodata per Jean Nouvel, che sembra quello del Cynar oppure il dott. Evil ma è uno che fa le case, i parchi e queste cose qua, ma non nel senso che le fa materialmente lui con la cazzuola, lui diciamo che li disegna e li fa fare agli altri (tra l'altro stanotte ho sognato che mi mettevo a fare del cemento con la cazzuola e tutto, c'è tra voi uno psicologo che mi spiega come interpretarlo?) (oggi faccio molti escursi).

Jean Nouvel, come ogni persona, fa delle cose molto belle come l'Institut du Monde Arabe, delle cose cosi cosi come il museo di Quai Branly e delle cose decisamente brutte come la Big Cippa di Barcellona. Il fatto è che fargli fare tutto a lui, non si puo' neanche pretendere che uno ci abbia voglia ogni giorno di far delle cose belle.

Ad esempio tra tutti i progetti presentati per il nuovo mega-grattacielo della Défense direi che quello di Jean Nouvel era posizionabile tra gli ultimi due. A me piacevano di più per esempio questo, questo o al limite anche questo (queste cose le so perché son stato al nuovo museo dell'architettura, recentemente inaugurato da Sarkozy, un altro di cui i Franchi si son presi una cotta tempo fa, ma gli sta passando).

Quello di Jean Nouvel, mi concederete il tecnicismo, è il grosso magnoppone sulla sinistra de La Grande Arche. Non è bello, dài. Oggettivamente. Poi questi spazi scavati che ha deciso di metterci in qua e in là sarebbero anche passabili, se non fossero colorati di rosso, di verde e di blu. E' che ci ha questa fissa di dover mettere degli alberi dietro le vetrate, Jean Nouvel.

Tempo fa ad esempio mi si ruppe un vetro a casa mia, e avevo anche pensato di farlo sostituire a Jean Nouvel, dato che qua pare un affronto non fargli fare anche queste piccole cose, ma poi ci ho riflettuto e mi son detto che probabilmente mi ci avrebbe messo delle piante, dietro, e a me le piante, in appartamento, è una cosa che mi ha sempre fatto tristezza.